用兵之道,形與勢(shì)二。不知而一之,則沮于形、昡于勢(shì),而勝不可圖,且坐受斃矣。何謂形?小大是也。何謂勢(shì)?虛實(shí)是也。土地之廣,財(cái)賦之多,士馬之眾,此形也,非勢(shì)也。形可舉以示威,不可用以必勝。譬如轉(zhuǎn)嵌巖于千仞之山,轟然其聲,巍然其形,非不大可畏也;然而塹留木柜,未容于直,遂有能迂回而避御之,至力殺形禁,則人得跨而逾之矣。若夫勢(shì)則不然,有器必可用,有用必可濟(jì)。譬如注矢石于高墉之上,操縱自我,不系于人,有軼而過(guò)者,抨擊中射惟意所向,此實(shí)之可慮也。自今論之:虜人雖有嵌巖可畏之形,而無(wú)矢石必可用之勢(shì),其舉以示吾者,特以威而疑我也;未欲用以求勝者,固知其未必能也。彼欲致疑,吾且信之以為可疑;彼未必能,吾且意其或能;是亦未詳夫形、勢(shì)之辨耳。臣請(qǐng)得而條陳之:
虜人之地,東薄于海,西控于夏,南抵于淮,北極于蒙,地非不廣也;虜人之財(cái),簽兵于民而無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi),靳恩于郊而無(wú)泛恩之賞,又輔之以歲幣之相仍,橫斂之不恤,則財(cái)非不多也;沙漠之地,馬所生焉;射御長(zhǎng)技,人皆習(xí)焉,則其兵又可謂之眾矣。以此之形,時(shí)出而震我,亦在所可慮,而臣獨(dú)以為不足恤者,蓋虜人之地雖名為廣,其實(shí)易攻,惟其無(wú)事,兵劫形制,若可糾合,一有驚擾,則忿怒紛爭(zhēng),割據(jù)蜂起。辛巳之變,蕭鷓巴反于遼,開(kāi)趙反于密,魏勝反于海,王友直反于魏,耿京反于齊、魯,親而葛王反于燕,其馀紛紛所在而是,此則已然之明驗(yàn),是一不足慮也。
展開(kāi)全文 虜人之財(cái)雖名為多,其實(shí)難恃,得吾歲幣惟金與帛,可以備賞而不可以養(yǎng)士;中原廩窖,可以養(yǎng)士,而不能保其無(wú)失。蓋虜政龐而官吏橫,常賦供億民粗可支,意外而有需,公實(shí)取一而吏七八之,民不堪而叛;叛則財(cái)不可得而反喪其資,是二不足慮也。
若其為兵,名之曰多,又實(shí)難調(diào)而易潰。且如中原所簽,謂之大漢軍者,皆其父祖殘于蹂踐之馀,田宅罄于捶剝之酷,怨忿所積,其心不一;而沙漠所簽者越在萬(wàn)里之外,雖其數(shù)可以百萬(wàn)計(jì),而道里遼絕,資糧器甲一切取辦于民,賦輸調(diào)發(fā)非一歲而不可至。始逆亮南寇之時(shí),皆是誅脅酋長(zhǎng)、破滅資產(chǎn),人乃肯從,未幾中道竄歸者已不容制,則又三不足慮也。
又況虜廷今日用事之人,雜以契丹、中原、江南之士,上下猜防。議論齟齬,非如前日粘軍、兀術(shù)輩之葉。且骨肉間僭殺成風(fēng),如聞偽許王以庶長(zhǎng)出守于汴,私收民心,而嫡少嘗暴之于其父,此豈能終以無(wú)事者哉。我有三不足慮,彼有三無(wú)能為,而重之以有腹心之疾,是殆自保之不暇,何以謀人?
臣亦聞古之善覘人國(guó)者,如良醫(yī)之切脈,知其受病之處而逆其必殞之期,初不為肥瘠而易其智。官渡之師,袁紹未遽弱也,曹操見(jiàn)之以為終且自斃者,以嫡庶不定而知之也。咸陽(yáng)之都,會(huì)稽之游,秦尚自強(qiáng)也,高祖見(jiàn)之以為當(dāng)如是矣,項(xiàng)籍見(jiàn)之以為可取而代之者,以民怨已深而知之。蓋國(guó)之亡,未有如民怨、嫡庶不定之酷,虜今并有之,欲不亡何待!臣故曰:「形與勢(shì)異」。為陛下實(shí)深察之。
收起