Activator與Headgear-Activator治療作用的研究

摘要： 目的比較Activator與Headgear-Activator的治療作用,探討兩者的作用機(jī)理,并評(píng)價(jià)其臨床應(yīng)用的綜合效果。方法選取36例安氏II類錯(cuò)牙合病例,12例采用Activator治療,17例采用Headgear-Activator治療,7例未經(jīng)治療作對(duì)照。分別攝取治療前后(對(duì)照組采用1年時(shí)間間隔)X線頭影側(cè)位定位片,用同一參考系統(tǒng)定量分析兩種治療過程中發(fā)生的變化。結(jié)果兩種治療方法均能有效糾正II類錯(cuò)牙合,但作用機(jī)制不同。結(jié)論Activator和Headgear-Activator能有效調(diào)節(jié)上下頜骨發(fā)育的不協(xié)調(diào),糾正兒童骨性II類錯(cuò)牙合。Headgear-Activator由于使用高位頭帽,可以加強(qiáng)對(duì)上頜生長(zhǎng)發(fā)育,特別是垂直方向的生長(zhǎng)發(fā)育的控制;同時(shí)對(duì)牙齒牙槽產(chǎn)生作用,一定程度地控制Activator的一些不良反應(yīng),有利于患者牙頜面形態(tài)的充分改善及變化的表達(dá)。 ... （共3頁）