社區(qū)矯正制度的實(shí)行有可能助長(zhǎng)腐敗現(xiàn)象。這是因?yàn)?首先,在社區(qū)矯正的適用方面,有可能助長(zhǎng)司法腐敗現(xiàn)象。中國(guó)刑事法律中存在的彈性規(guī)定和法官享有的自由裁量權(quán),會(huì)導(dǎo)致對(duì)那些處在“邊緣狀態(tài)”的犯罪人適用不同的刑事制裁形...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
社區(qū)矯正制度的實(shí)行有可能助長(zhǎng)腐敗現(xiàn)象。這是因?yàn)?首先,在社區(qū)矯正的適用方面,有可能助長(zhǎng)司法腐敗現(xiàn)象。中國(guó)刑事法律中存在的彈性規(guī)定和法官享有的自由裁量權(quán),會(huì)導(dǎo)致對(duì)那些處在“邊緣狀態(tài)”的犯罪人適用不同的刑事制裁形...[繼續(xù)閱讀]
社區(qū)矯正措施的擴(kuò)大適用,在客觀上會(huì)擴(kuò)大社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò),導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張”(net widening)現(xiàn)象的發(fā)生。①網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張現(xiàn)象突出地表現(xiàn)在下列方面②:(1)控制網(wǎng)絡(luò)更廣。這是指在適用社區(qū)矯正的情況下,受到國(guó)家控制的人數(shù)會(huì)增加。在沒(méi)有大...[繼續(xù)閱讀]
緩刑實(shí)際上是一個(gè)比較寬泛的概念,最廣義的緩刑除了緩起訴、緩判決、緩執(zhí)行以外,甚至還包括審前羈押的釋放制度。關(guān)于緩刑的起源,其實(shí)存在較多的爭(zhēng)論。有人認(rèn)為緩刑的起源可以在美國(guó)《聯(lián)邦與驅(qū)趕者》的案件中發(fā)現(xiàn),波士頓老...[繼續(xù)閱讀]
關(guān)于假釋的起源盡管存在不同的意見(jiàn),但對(duì)假釋制度的發(fā)展歷程的敘述都大致相似,不過(guò)是對(duì)“萌芽”“雛形”“確立”不同階段的解讀不同而已。1790年,菲利普被任命為澳大利亞新南威爾士州州長(zhǎng),赴任之初,英國(guó)政府授予其假釋權(quán),以...[繼續(xù)閱讀]
綜上所述,社區(qū)矯正在萌芽期具有如下特點(diǎn):1.缺乏專門的執(zhí)行機(jī)關(guān)最早的緩刑實(shí)踐往往都是由社會(huì)慈善人士、宗教人士、宗教社團(tuán)等發(fā)起,即使得到法官的認(rèn)可,但對(duì)緩刑犯的監(jiān)督卻都是由非國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員或者緩刑犯的監(jiān)護(hù)人負(fù)...[繼續(xù)閱讀]
資本主義發(fā)展到19世紀(jì)末,主要資本主義國(guó)家都進(jìn)入帝國(guó)主義時(shí)代。豐富的物質(zhì)文明被創(chuàng)造出來(lái),實(shí)證主義占據(jù)社會(huì)科學(xué)研究的主導(dǎo)地位。自19世紀(jì)末到第二次世界大戰(zhàn)期間,發(fā)展于英國(guó)和其他西方國(guó)家的科學(xué)實(shí)證主義犯罪學(xué)理論主要采...[繼續(xù)閱讀]
與早期零星的社區(qū)矯正不同,在高速發(fā)展期的社區(qū)矯正發(fā)展出一整套完善的社區(qū)矯正工作機(jī)制,這套機(jī)制包括了發(fā)達(dá)的社區(qū)矯正組織機(jī)構(gòu)、專業(yè)化的社區(qū)矯正工作者、復(fù)雜的社區(qū)矯正方案。與早期主要由宗教社團(tuán)、民間人士負(fù)責(zé)社區(qū)矯...[繼續(xù)閱讀]
隨著社區(qū)矯正的不斷發(fā)展和完善,社區(qū)矯正逐漸成為刑罰體系的核心。到1939年,通過(guò)對(duì)美國(guó)25個(gè)州的調(diào)查顯示,在所有被證實(shí)為有罪的人當(dāng)中,有1/3的人被處以緩刑②;到1936年,有15個(gè)州的假釋超過(guò)了監(jiān)獄釋放人數(shù)的80%。③由于社會(huì)解組現(xiàn)...[繼續(xù)閱讀]
社區(qū)矯正本身并非完美無(wú)缺,而是存在其固有的缺陷,有其適用的邊界。如果一味強(qiáng)調(diào)服刑人員的權(quán)利保障、一味強(qiáng)調(diào)社區(qū)矯正的花費(fèi)更低,將使得社區(qū)矯正不堪重負(fù),從而變得既無(wú)意義,又無(wú)效果。1.社區(qū)矯正不堪重負(fù)按照西方一些學(xué)者...[繼續(xù)閱讀]
到了20世紀(jì)70年代,盛行于英美的矯正模式破產(chǎn),公眾和學(xué)者對(duì)矯正的效果持強(qiáng)烈懷疑態(tài)度,矯正無(wú)效一時(shí)成為普遍接受的觀點(diǎn)。在對(duì)美國(guó)231項(xiàng)犯罪矯治計(jì)劃進(jìn)行考察以后,馬丁森在1974年發(fā)表了著名的“矯治無(wú)效”的論斷,這直接導(dǎo)致矯正...[繼續(xù)閱讀]